再论辽宁高院(2009)辽审刑再字第0012号刑事裁定书胡判

作者:admin 来源:未知 点击数: 发布时间:2019年06月25日

  海角论坛[我要发帖]

  基 本 案 情

  2000年12月间,姜义莲诉大连大华商贸无限公司、张炳骐200万告贷胶葛一案,张炳骐委托原大连万正律师事务所孙律师为诉讼代办署理人。

  被告诉称,被告于1997年9月9日向被告丈夫于新忠告贷人民币200万元(有欠条为凭),并许诺五年还清,每年还款四十万元。但经数次催讨后,被告拖欠至今不还。

  被告辩称,欠条上的200万不是告贷,是房钱。是房钱也不欠200万,只欠41万,情愿调整给付这41万房钱。1997年9月9日,大连大华商贸无限公司与姜义莲丈夫于新忠代表的瓦房店金属收受接管实业公司之间签定衡宇租赁合同,因5年租赁合同现实仅履行2年,现实应领取房钱106万元,已领取65万元房钱,仍有41万未向金属收受接管公司领取。按照衡宇租赁合同商定,该衡宇租赁合同经相关部分存案后生效。该欠条系被告丈夫于新忠操纵被告委托其打点租赁衡宇合同存案手续之机,将被告交给的一张盖有印章、签名和注有日期的空白信笺纸上自行偷偷填写而成,并非被告所为。

  大华商贸无限公司员工高景悦、龙伟和伴侣范胜义作证已证明这一现实。中国刑事差人学院对欠条的判定结论为先盖章章、后写字构成。2001年3月份,姜义莲拒绝调整,大连市中级人民法院判决被告姜义莲败诉(见证据4),此时,姜义莲一边提起上诉,一边通过瓦房店市公安局刑警大队的伴侣L报案、立案、侦查。2003年1月,经辽宁省高级人民法院调整(见证据5),大华商贸无限公司、张炳骐向姜义莲交付价值40万元的房产。一、二审诉讼费40020元,判定费2000元由姜义莲承担。

  2001年4月底,张炳骐因其他案件被抓,2001年5月4日,辽宁省瓦房市公安局按照张炳骐的供述笔录,以孙律师协助张炳骐编造欠条构成缘由,涉嫌协助伪造证据罪对孙律师刑事拘留,同年6月1日被拘系。

  2003年8月20日,大连市中级法院一审开庭审理此案,张炳骐当庭翻供称:他的供述笔录不失实,律师不晓得伪证,没有协助筹谋伪证,供述笔录是公安人员用钳子将他门牙拔掉,腿打断无法说的,公诉人对张炳骐的翻供及来由没有否决,庭审后,合议庭五次合议孙律师无罪,判决书都打出一半了,瓦房店市公安局获得动静,找到大连市其时的政法委某带领,压着大连市中级法院姑且改变判决,从合议庭认定孙律师无罪改为有罪,刑期从一年、一年半、两年、两年半,看孙律师在看守所现实已关押两年半多了,判少了多关押的日期不益处理,2004年1月14日,辽宁省大连市中级人民法院作出(2003)大刑初字第165号《刑事附带民事判决书》,认定孙律师在2001年1月8日,200万告贷一案庭审闭庭了,从大连回来后协助筹谋了伪证,并叫张炳骐找人作证,伪证导致姜义莲败诉。孙律师拒不供述,应予惩处,判孙律师有期徒刑两年九个月。

  孙律师不服一审讯决,向辽宁省高级人民法院提出上诉,并提交了在一审认定的时间内,没有协助筹谋伪证时间和空间的往返大连和乌鲁木齐的飞机票、安全单、乌鲁木齐住宿发票等证据。2004年6月17日辽宁省高级人民法院作出(2004)辽刑一终字第212号《刑事裁定书》:对孙律师提交证明没有协助筹谋伪证时间空间的飞机票、安全单、乌鲁木齐住宿发票等证据居心坦白,只字不提,以二审期间证据没有变化为由,维持一审错误判决。

  孙律师不服一审讯决、二审裁定,继续提出申述。2009年8月6日,辽宁省高级人民法院作出(2006)辽立刑监字第40号《再审决定书》,对孙律师协助伪造证据罪另行构成合议庭进行再审。

  2011年5月28日,辽宁省高级人民法院作出(2009)辽审刑再字0012《刑事裁定书》:孙某某能否形成犯罪,要看其能否给张炳骐出了作伪证的主见。此节张炳骐曾供述“我拿到诉状后找孙某某,和他讲服装厂为了少缴税,将租期五年,每年53万房钱,在合同中写成13万元,别的40万元与于新忠零丁结算,于新忠拿我办公室盖好大连大华商贸无限公司印章的便笺写了一张欠条,写我欠于新忠200万元,每年还40万元,五年还清。我问孙律师可否打赢讼事,孙律师说能打赢。开完庭后孙律师告诉我:你得证明你和于新忠签租赁合同预备去公证,你没时间就委托于新忠本人去办,你就在盖好印章的公司便笺上签了名交给于新忠,是于新忠本人填的欠条(欠200万元)。我找到高景悦、龙伟、范胜义,将孙律师讲的话说给他们听,让他们做证,后来,两位法官到瓦房店调取了三小我的证词。”虽然张炳骐在庭审中翻供,称其找三名假证人之事与孙某某无关,但张炳骐之前供述的次要内容与高景悦、龙伟、范胜义三人的供述根基吻合,能够互相印证,证了然张炳骐之前供述的实在性,故原审查明的该节现实能够认定。至于高景悦、龙伟、范胜义三人的供述未提到孙某某的问题,该现实不影响孙某某给张炳骐出作伪证主见犯意的提起和法院对五人配合犯罪的认定。综上,原审认定该节张炳骐、孙某某、高景悦、龙伟、范胜义配合犯罪,孙某某犯协助伪造证据罪,现实清晰,证据充实,科罪精确。

  为什么说辽宁高院(2009)辽审刑再字第0012号《刑事裁定书》胡判?来由如下:

  一、大连中院一审和辽宁高院二审、再审认定孙律师协助筹谋伪证的独一证据是张炳骐2001年5月11日在公安机关的一份供述笔录,这个供述笔录是一份孤证,没有任何证据与之彼此印证。

  二、这个供述笔录是刑讯逼供产品,依法不克不及作为定案的按照利用。2003年8月20日,本案一审开庭时,张炳奇当庭翻供称:这个供述笔录不失实,是公安人员用钳子将他门牙拔掉,腿打断无法说的,孙律师不晓得伪证,没有协助伪证。公诉人对张炳骐的翻供及翻供来由没有否决,也没有拿出公安机关没有刑讯逼供的证据。2001年5月2日14点至15.30分大连铁路看守所值班记实和申明及证人于某某、孟某、于某某、张某某、王某五人证明材料印证了张炳骐当庭翻供的说法。

  三、张炳骐的供述笔录与本案其它原始书证、物证矛盾,不克不及解除合理思疑,得出:“孙律师明知欠条构成实在过程,闭庭了,从大连回来后协助筹谋了伪证”独一结论。

  1、张炳骐供述笔录与孙律师讯问笔录矛盾:

  张炳骐供述笔录:2001年1月8日,200万告贷案闭庭了,从大连回来后,孙律师告诉我:你得证明你和于新忠签租赁合同预备去公证,你没时间就委托于新忠本人去办,你就在盖好印章的公司便笺上签了名交给于新忠,是于新忠本人填的欠条(欠200万元)。

  孙律师讯问笔录:我从大连拿回欠条复印件后的一天,张炳骐把我叫到他办公室告诉我:“这张欠条是他和大于之间打点租赁衡宇公证时,他在一张公司空白便笺上签上他的名,说明年月日,给大于办公证用,他拿走后填的具体欠款内容”。我说:“你这么说,没有证据证明,法官不会相信”

  从两份供述笔录对比看,这个“虚假欠条构成过程”是1月8日开庭前张炳骐在他办公室告诉孙律师的,不是闭庭了,从大连回来后孙律师筹谋出来的。若是张炳骐告诉孙律师的不是这个“虚假欠条构成过程”,孙律师也不会说:“你这么说,没有证据证明,法官不会相信”这句话。通过二人对话足以看出,其时张炳骐到底告诉孙律师如何一个欠条构成过程一目了然。

  2、张炳骐的供述笔录与2001年1月8日,200万告贷一案大连中级法院庭审笔录矛盾:

  张炳骐供述笔录:2001年1月8日,200万告贷案件开庭时,没提欠条构成的过程,走了一下形式就闭庭了。从大连回来后,申述人编造了欠条构成过程,告诉了他,叫他找几小我作证。

  2001年1月8日, 200万告贷一案大连中院庭审笔录第4页,审:合同和借条有什么关系?被(张炳骐):“我们签完合同后,要去打点手续,其时我正好来客人了,我说改日去办吧,于新忠说写个委托书,他去办,他让我签个名、盖印,让他们填,我就随手拿了个条子,签了个名、盖印,我不晓得欠条的内容”。

  从张炳骐供述笔录和法院庭审笔录对比看,上午开庭时,不是没提欠条构成的过程,走了一下形式就闭庭了。而是按庭审法式对案件进行了全面审理。不只提了欠条构成过程,并且,张炳骐曾经把“虚假欠条构成过程”的内容亲口说出来。无需闭庭了,从大连回来后孙律师再筹谋出来。1月8日200万告贷一案庭审笔录与孙律师的讯问笔录彼此印证、已构成证据链条,能证明这个欠条构成过程是200万告贷一案开庭前张炳骐告诉孙律师的,不是闭庭了,从大连回来后,孙律师筹谋出来的。

  3、张炳骐的供述笔录与高景悦、龙伟、范胜义的供述笔录矛盾:

  张炳骐供述笔录:2001年1月8日,200万告贷案件闭庭了,从大连回来后,申述人编造了欠条构成过程,告诉了他,叫他找几小我作证。他把孙律师的话告诉了高景悦、龙伟、范胜义。

  高景悦、龙伟、范胜义供述笔录:伪证是张炳骐编造的,是张炳骐叫他们协助作伪证,作伪证的就他们三人。

  从张炳骐供述笔录和高景悦、龙伟、范胜义供述笔录对比看:高景悦、龙伟、范胜义三人供述笔录没有印证张炳骐关于伪证是孙律师出谋献策的供述。

  4、 张炳骐的供述笔录与孙律师往返大连和乌鲁木齐的飞机票、安全单、乌鲁木齐住宿发票矛盾:

  张炳骐供述笔录:2001年1月8日,200万告贷案件闭庭了,从大连回来后,申述人编造了欠条构成过程,告诉了他,叫他找几小我作证。隔了几天,律师打德律风给我说大连两法官来取证。

  飞机票、安全单、乌鲁木齐住宿发票:2001年1月8日半夜,200万告贷案件闭庭了,孙律师没有和张炳骐一路从大连回瓦房店,而是于当日16点15分,坐大连到乌鲁木齐的9604航班去了乌鲁木齐,1月9日至13日入住乌鲁木齐都丽华大酒店;1月13日10点35分点坐乌鲁木齐到北京的9601航班到北京,15点坐北京到大连的6122航班回到大连。下飞机坐出租车到瓦房店是晚上11点多。

  从张炳骐供述笔录和飞机票、安全单、乌鲁木齐住宿发票对比看:从“1月8日闭庭了,从大连回来后”,到“隔了几天,律师打德律风给我说大连两法官来取证。”这段时间之前,孙律师没有在瓦房店协助筹谋伪证的时间和空间。

  5、 张炳骐的供述笔录与2003年8月20日本案大连中院一审庭审笔录矛盾:

  张炳骐供述笔录:2001年1月8日,200万告贷案件开庭时,没提欠条构成的过程,走了一下形式就闭庭了。从大连回来后,孙律师编造了欠条构成过程,告诉了他,叫他找几小我作证。

  2003年8月20日本案大连中院一审庭审笔录:张炳骐当庭翻供称,这个供述笔录不失实。

  从张炳骐供述笔录和大连中院一审庭审笔录对比看:张炳骐当庭翻供,指控孙律师协助伪证的独一孤证曾经不具有。颠末庭审质证,曾经查明这个供述笔录是公安机关用钳子将张炳骐牙拔掉,腿打断,刑讯逼供取得不法证据,该当予以解除,根据庭审查明的现实认定申述人无罪。

  6、张炳骐与高景悦等三人在伪证内容方面的供述分歧并不克不及得出这个伪证内容是孙律师筹谋出来的结论。高景悦、龙伟、范胜义三人本就是听从张炳骐的放置而作证,其次要内容必然与张炳骐的供述根基吻合。可是,这个根基吻合的次要内容是欠条构成的过程本身,并非孙律师在什么时间、什么地址,给张炳骐出了伪证主见这个次要内容。在关于孙律师闭庭了,从大连回来后协助筹谋伪证这个内容上,张炳骐的供述和高景悦、龙伟、范胜义三人的供述底子不吻合,没有互相印证。

  四、辽宁高院(2001)辽民终字第197号民事调整书证明:孙律师民事案件一审代办署理看法准确,有没有这个伪证,被告姜义莲持欠条要求了偿200万告贷的请求都没获得法院支撑,伪证不是200万告贷案定案按照,没有影响法院诉讼一般进行。

  五、衡宇租赁合同、欠条及瓦房店市当局会议纪要证明:孙律师民事案件一审代办署理看法准确和一审法院对案件次要现实认定没有错。欠条上的200万是房钱不是告贷,租赁衡宇是金属收受接管公司的,不是姜义莲、于新忠佳耦的,房租该当归金属收受接管公司所有,当局1999年将金属收受接管公司衡宇卖给赵树利,房租租赁合同终止,去掉已付房钱,尚欠40万,不是200万。

  六、本案一审、二审、再审法式严峻违法,曾经影响本案公道判决。

  一审庭审笔录没有全面记实庭审环境,对张炳骐称:供述笔录是公安人员用钳子将他门牙拔掉、腿打断无法说的这一翻供来由居心不记;闭庭后,庭审笔录没有让孙律师看,剥夺了孙律师阅读笔录和认为笔录有脱漏或差错请求弥补或点窜的权力;笔录签字不是孙律师签字,是由法官违法代签;违反了《刑诉法》第167条划定。

  二审期间,辽宁高院主审法官李某某收到了孙律师提交的飞机票、安全费单据、乌鲁木齐住宿发票等6份新证据,这些证据可以或许证明孙律师在一审讯决认定的时间内,没有协助筹谋伪证的时间和空间;张炳骐的供述与其他原始书证物证彼此矛盾。二审主审法官李某某居心坦白,不质证认证,裁定书一个字没提,以二审期间证据没有发生变为由,维持一审错误判决;违反了《刑诉法》第44条划定,法式严峻违法。

  再审期间,辽宁高院主审法官张锐铭对孙律师二审提交未质证、认证的飞机票、安全费单据、乌鲁木齐住宿发票等证据和再审提交的新证据2001年5月2日14点至15.30分大连铁路看守所值班记实和申明及证人于某某、孟某、于某某、张某某、王某五人证明材料及2001年1月8日, 200万告贷一案大连中院庭审笔录,裁定书一字不提,视而不见,不闻不问,捂着盖着、不审理、质证、认证,法式严峻违法。

  主帖获得的海角分:

  楼主讲话:14次

  发图:0张

  添加到话题

  :新呐喊1273909200

  时间:2014-05-27 06:20:41

  再审期间,辽宁高院主审法官张锐铭对孙律师二审提交未质证、认证的飞机票、安全费单据、乌鲁木齐住宿发票等证据和再审提交的新证据2001年5月2日14点至15.30分大连铁路看守所值班记实和申明及证人于某某、孟某、于某某、张某某、王某五人证明材料及2001年1月8日, 200万告贷一案大连中院庭审笔录,裁定书一字不提,视而不见,不闻不问,捂着盖着、不审理、质证、认证,法式严峻违法。

  张炳骐供述笔录:2001年1月8日,200万告贷案件开庭时,没提欠条构成的过程,走了一下形式就闭庭了。从大连回来后,申述人编造了欠条构成过程,告诉了他,叫他找几小我作证。

  2001年1月8日, 200万告贷一案大连中院庭审笔录第4页,审:合同和借条有什么关系?被(张炳骐):“我们签完合同后,要去打点手续,其时我正好来客人了,我说改日去办吧,于新忠说写个委托书,他去办,他让我签个名、盖印,让他们填,我就随手拿了个条子,签了个名、盖印,我不晓得欠条的内容”。

  从张炳骐供述笔录和法院庭审笔录对比看,上午开庭时,不是没提欠条构成的过程,走了一下形式就闭庭了。而是按庭审法式对案件进行了全面审理。不只提了欠条构成过程,并且,张炳骐曾经把“虚假欠条构成过程”的内容亲口说出来。无需闭庭了,从大连回来后孙律师再筹谋出来。1月8日200万告贷一案庭审笔录与孙律师的讯问笔录彼此印证、已构成证据链条,能证明这个欠条构成过程是200万告贷一案开庭前张炳骐告诉孙律师的,不是闭庭了,从大连回来后,孙律师筹谋出来的。举报5楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-05-29 23:58:03呼喊举报6楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-05-30 11:10:50维权举报7楼埋红包点赞作者:黄无浼时间:2014-05-30 12:13:09下层法院的一个根基特征之一就是胡判。

  公检法系统共同努力,公安局感觉你有犯罪嫌疑,查察院就核准拘系、提起公诉。查察院认为你有罪,法院就判你有罪。彼此之间很给体面,很共同。

  我们除了喊喊冤叫叫屈,没有任何法子。

  网上发牢骚多了。。。后果我们也见多了举报8楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-05-30 14:19:07呐喊举报9楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-05-31 23:30:29呼喊举报10楼埋红包点赞楼主:新呐喊1273909200时间:2014-06-01 07:15:25辽宁高院(2001)辽民终字第197号民事调整书证明:孙律师民事案件一审代办署理看法准确,有没有这个伪证,被告姜义莲持欠条要求了偿200万告贷的请求都没获得法院支撑,伪证不是200万告贷案定案按照,没有影响法院诉讼一般进行。举报11楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-01 13:33:49呐喊举报12楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-01 21:08:21维权举报13楼埋红包点赞楼主:新呐喊1273909200时间:2014-06-02 06:58:10从张炳骐供述笔录和高景悦、龙伟、范胜义供述笔录对比看:高景悦、龙伟、范胜义三人供述笔录没有印证张炳骐关于伪证是孙律师出谋献策的供述。举报14楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-03 09:36:16支撑维权举报15楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-03 13:24:09呼喊举报16楼埋红包点赞楼主:新呐喊1273909200时间:2014-06-03 14:54:46辽宁高院(2001)辽民终字第197号民事调整书证明:孙律师民事案件一审代办署理看法准确,有没有这个伪证,被告姜义莲持欠条要求了偿200万告贷的请求都没获得法院支撑,伪证不是200万告贷案定案按照,没有影响法院诉讼一般进行。举报17楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-03 21:06:40呐喊举报19楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-03 23:27:29维权举报20楼埋红包点赞楼主:新呐喊1273909200时间:2014-06-04 06:55:45人民法院能够说是社会主义司法轨制的最初一道关口。对每起案件的审理不单考验着每个法官的营业本质,更考验着法官的良知。每个公民在涉及到诉讼或者说打讼事时,最期盼的获得公道的判决,就是可以或许碰到公道的法官。我们绝大大都法官都可以或许对峙依法办案,法律为民,但总有极个体的法院人员罔顾现实,法律天平倾向于权力或者金钱。

  人们期望碰到公道的法官,是可悲的,公允公恰是法令这一天均衡量的,并不法官随心所欲的东西,法官只是法令的施行者,试想没有法令法官用什么判案,若是法存瑕疵那就要碰到公道的法官了,否则就可能为虎作伥助纣为虐了,若是判决贫乏了监管那更是如虎添翼,曲解误读曲解法条,长短不分,冤案横行在所不免。

  再审期间,辽宁高院主审法官张锐铭对申述人提交的证据和新提交的大连铁路看守所的申明、值班记实及于根林等五人的证明材料,视而不见,不闻不问,不审理、质证、认证,法式严峻违法。律师都没法子,一个小老苍生就更无助了。

  我们先要做的不是法令怎样样了,是若何监视法官、法院若何自纠枉法,抗诉仍是原法院判,能改吗?举报21楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-04 09:50:58呼喊公允公理举报22楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-04 13:59:50呼喊举报23楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-05 09:36:22呐喊举报24楼埋红包点赞楼主:新呐喊1273909200时间:2014-06-05 11:07:51再审期间,辽宁高院主审法官张锐铭对孙律师二审提交未质证、认证的飞机票、安全费单据、乌鲁木齐住宿发票等证据和再审提交的新证据2001年5月2日14点至15.30分大连铁路看守所值班记实和申明及证人于某某、孟某、于某某、张某某、王某五人证明材料及2001年1月8日, 200万告贷一案大连中院庭审笔录,裁定书一字不提,视而不见,不闻不问,捂着盖着、不审理、质证、认证,法式严峻违法。

  举报25楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-05 21:04:17呼喊公允公理举报26楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-05 22:39:14呼喊举报27楼埋红包点赞楼主:新呐喊1273909200时间:2014-06-06 06:31:37这个供述笔录是刑讯逼供产品,依法不克不及作为定案的按照利用。2003年8月20日,本案一审开庭时,张炳奇当庭翻供称:这个供述笔录不失实,是公安人员用钳子将他门牙拔掉,腿打断无法说的,孙律师不晓得伪证,没有协助伪证。公诉人对张炳骐的翻供及翻供来由没有否决,也没有拿出公安机关没有刑讯逼供的证据。2001年5月2日14点至15.30分大连铁路看守所值班记实和申明及证人于某某、孟某、于某某、张某某、王某五人证明材料印证了张炳骐当庭翻供的说法举报28楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-06 15:29:41呼喊公允公理举报29楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-06 22:12:55维权举报30楼埋红包点赞楼主:新呐喊1273909200时间:2014-06-07 06:45:07辽宁高院是在胡判乱判举报31楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-07 20:41:40维权举报32楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-08 17:42:10呼喊举报33楼埋红包点赞楼主:新呐喊1273909200时间:2014-06-09 06:57:46再审期间,辽宁高院主审法官张锐铭对孙律师二审提交未质证、认证的飞机票、安全费单据、乌鲁木齐住宿发票等证据和再审提交的新证据2001年5月2日14点至15.30分大连铁路看守所值班记实和申明及证人于某某、孟某、于某某、张某某、王某五人证明材料及2001年1月8日, 200万告贷一案大连中院庭审笔录,裁定书一字不提,视而不见,不闻不问,捂着盖着、不审理、质证、认证,法式严峻违法。举报34楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-09 20:52:15呼喊举报35楼埋红包点赞楼主:新呐喊1273909200时间:2014-06-10 07:11:04从张炳骐供述笔录和大连中院一审庭审笔录对比看:张炳骐当庭翻供,指控孙律师协助伪证的独一孤证曾经不具有。颠末庭审质证,曾经查明这个供述笔录是公安机关用钳子将张炳骐牙拔掉,腿打断,刑讯逼供取得不法证据,该当予以解除,根据庭审查明的现实认定申述人无罪。举报36楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-10 13:36:04维权举报37楼埋红包点赞作者:潘黎明2013时间:2014-06-11 10:36:12维权举报38楼埋红包点赞楼主:新呐喊1273909200时间:2014-06-12 06:50:14让那些制造冤案的人不得好成果举报39楼埋红包点赞作者:向巧敏时间:2014-06-12 06:57:52

  <

  请恪守海角社区公约言论法则,不得违反国度法令律例答复(Ctrl+Enter)

(编辑:admin)
http://olivetocitra.com/wfd/754/